然而，活动当天，这项倡导却受到了不少人的质疑，认为其过于注重形式，却没有实际作用(不能真正节电)。

  宣传环保还是形式主义?对这个话题，记者进行了关注。

反对者：

“熄灯一小时”不能省电还会伤害电网

  争议的起源，是著名博主@清华南都的一则名为：“学电三年，最大的收货就是发现地球一小时完全是扯犊子”的微博。

  在这则微博中，@清华南都义无反顾地站在了这项活动的对立面，对此，他在微博中列出了诸多理由：@清华南都认为，首先，电能是不能直接储存的，从发电厂出来的电能必须要通过电户消费，否则就浪费;其次，我国现阶段发电主要依靠火力发电，而火力发电机组的启停过程大概需要10～12个小时，如果大家真的全部停止用电一小时，发电机组也不可能随之停止运行;最后，我国的电网并不是“足够强大”，在20：30～21：30之间，用电户已经从商业工业逐渐转向民用为主题，如果负荷突然改变，会影响大电网的潮流分布，严重的话还会损伤发电机组。

  在“有理有据”列出了一系列理由后，@清华南都总结道：“环保并非一日一时之举，俗话说得好：一口吃不成个胖子。我们需要做的只是在平时养成良好的用电习惯，真正的环保并非一日口号，地球一小时，不过是场闹剧罢了。”

  此条微博很快被迅速转发传播，并得到了许多人的认可，认为此活动“形式要远大于内容”，不值得大面积推广。“地球一小时可以理解的，但是最不能接受的是关灯一小时在家点了好几根蜡烛……求你开灯吧!”网友表示，许多“演艺人士”的参与，早已让这项活动失去了本身的意义。
 

支持者：

主要意义在于宣传环保理念

尽管如此，但“地球一小时”活动的支持者依然占据多数。大部分支持者认为，该活动只是一种理念宣传，其实际作用反而显得不那么重要。而另一部分，则对@清华南都提出的理论支持做出了质疑。

网友“宝古佬也”认为：“地球一小时”活动是一种形式，目的在于普及和宣传环保理念。诚然，任何一种形式，总难免会有其无法规避的副作用，但两害相权取其轻，择其大善而为之。

同样出身工科的网友“我係樂樂爸”认为，地球一小时这种活动是形式大于实际效果，这些早早就知道了。但他认可的原因是，通过坚持这种活动来唤起更多人对资源、环境保护的关注和意识，如果能够坚持做下去，肯定能有更好效果。

而AK47_Lynx则提出质疑：“启停需要10～12小时是哪个时代哪个地方的?起码我实习的几家电厂都远不需要这个数，有点夸张了吧!现在锅炉有高压电弧点火，燃气轮机启停都是超快的，而且电厂每天都有生产指标，地球一小时应该也会被考虑进去。”

电力部门：

  活动理念比形式更重要

  那么@清华南都的理论是否有道理，“地球一小时”这项活动又是否值得推广呢?对此，记者采访了安徽省电力机构的相关负责人。

  “这个网帖的内容还是有一定道理的，比如电力是无法直接储存的。还有如果真的用电负荷在短时间内改变巨大，就好比高速行驶的车辆忽然一脚急刹车一样，确实有可能会给电网造成伤害。”该负责人告诉记者，但其他一部分内容，则有些夸大其词。事实上，发电机组会根据用电负荷的大小，进行适当的自我调节。而居民用电和市政景观用电，所占的用电比重也只是较少一部分，影响相对较小。因此这次合肥市将在活动时间段关闭37万盏景观灯的做法，并不会达到对电网造成伤害的程度。

  该负责人告诉记者，但这项活动所倡导的“节约用电”理念是正确的，也值得推广的：“大家在参与活动的时候，不要过于注重形式，而是要真正理解活动所倡导的意义，也就是节约用电、节约资源的环保理念。并将其带入到我们的日常生活中，从点滴做起，从小事做起，真正养成节约资源的好习惯。”